FC Argeș depune cerere oficială către Burleanu și Vassaras din cauza suspiciunilor legate de arbitraj și VAR

Pe scurt:

• FC Argeș a depus o cerere oficială către Burleanu și Vassaras pentru clarificări privind erori de arbitraj și utilizarea VAR în două meciuri recente.
• Clubul contestă deciziile arbitrilor din meciurile cu Petrolul și UTA, acuzând lipsa consultării monitorului VAR și erori care au influențat rezultatele.
• FC Argeș solicită publicarea înregistrărilor audio dintre arbitri pentru a elimina suspiciunile de rea-voință și amenință cu acțiuni legale pentru prejudicii financiare.
• Clubul cere sprijinul LPF, FRF și EAD pentru asigurarea integrității competiției, subliniind că erorile arbitrajului afectează credibilitatea campionatului.

FC Argeș cere clarificări privind FC Argeș arbitraj și erori VAR

FC Argeș a depus o cerere oficială către Burleanu și Vassaras, solicitând transparență în privința unor erori arbitraj și a modului în care a fost folosit VAR-ul în două meciuri recente. Clubul contestă deciziile care au influențat rezultatele și solicită publicarea discuțiilor dintre arbitri.

Controversele din meciurile cu Petrolul și UTA

În etapa 27, FC Argeș a înscris prin Sierra, însă golul a fost anulat după ce arbitrul Radu Petrescu a fluierat pentru un presupus fault înainte de lovitura de cap. Faza nu a fost verificată la VAR, iar CCA a recunoscut ulterior o eroare a centralului.

În etapa 24, FC Argeș acuză că arbitrul Andrei Chivulete a refuzat să acorde un penalty clar pentru un fault asupra lui Moldoveanu, deși ar fi fost avertizat de VAR să revadă faza. Clubul susține că decizia a fost luată fără consultarea monitorului VAR.

Solicitarea FC Argeș privind FC Argeș arbitraj și VAR

Clubul a cerut publicarea urgentă a transcrierilor audio dintre arbitri pentru meciurile cu Petrolul și UTA. FC Argeș consideră că suspiciunile se leagă de comunicarea și colaborarea dintre arbitrii de pe teren și cei din camera VAR.

1. Meciul FC Argeș – UTA: Refuzul acordării unui penalty evident la faultul asupra lui Moldoveanu, în minutul 39, deși arbitrul ar fi fost avertizat să revadă faza.
2. Meciul Petrolul – FC Argeș: Anularea golului valabil marcat de Sierra în minutul 86, printr-o decizie precipitată a arbitrului central, în ciuda faptului că arbitrul VAR ar fi comunicat că nu a existat fault.

Reacția FC Argeș față de erori arbitraj și VAR

FC Argeș avertizează că aceste erori au viciat rezultatele și pot afecta ierarhia finală în lupta pentru Play-Off. Clubul solicită CCA să publice înregistrările audio pentru a elimina suspiciunile privind posibila rea-voință sau nerespectarea protocolului.

Refuzul de a face publice aceste înregistrări va fi interpretat ca o recunoaștere tacită a vicierii deliberate a rezultatelor. FC Argeș își rezervă dreptul de a acționa în instanțele sportive și civile pentru recuperarea prejudiciului financiar cauzat.

Apel către LPF, FRF și EAD pentru sprijin

Clubul solicită sprijinul organismelor sportive pentru a asigura integritatea competiției. FC Argeș subliniază că transparența este esențială pentru credibilitatea și valoarea comercială a campionatului, iar arbitrajele controversate afectează aceste aspecte.

În ultimele zile, clubul a primit mesaje de solidaritate din partea altor echipe, care confirmă că erorile de arbitraj au devenit un fenomen sistemic în Superligă.

Sursa originală a acestui articol este https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fc-arges-cerere-cca-frf-kyros-vassaras-arbitraj-906912.html (link)