Adrian Porumboiu atacă explicațiile lui Kyros Vassaras și îl acuză pe Szabolcs de legături cu CFR-ul campion

Pe scurt:

• Adrian Porumboiu critică dur explicațiile lui Kyros Vassaras privind o fază controversată din meciul Universitatea Craiova – Dinamo.
• Porumboiu acuză arbitrii Szabolcs și Istvan Kovacs de legături cu CFR Cluj și favorizarea acestei echipe în deciziile de joc.
• Fostul arbitru consideră că greșelile de arbitraj sunt evidente și critică conducerea FRF și CCA pentru gestionarea slabă a arbitrajului.
• Kyros Vassaras susține că golul a fost valid, deoarece faza de offsaid a fost urmată de o nouă fază de atac corectă, la 40 de secunde distanță.

Adrian Porumboiu critică explicațiile lui Kyros Vassaras și acuză legături între Szabolcs și CFR Cluj

Arbitrajul fotbal a fost din nou în centrul atenției după o fază controversată în meciul Universitatea Craiova – Dinamo. În minutul 90, cu 40 de secunde înainte ca Nsimba să înscrie golul victoriei, atacantul francez a jucat mingea din poziție de offsaid, coborând spre jumătatea terenului când a fost servit de Tudor Băluță.

Deși mingea a fost jucată din offsaid, asistentul Adrian Vornicu nu a ridicat fanionul, iar faza a generat reacții puternice în lumea fotbalului românesc.

Adrian Porumboiu reacționează după explicațiile lui Kyros Vassaras

Fostul arbitru Adrian Porumboiu a criticat dur explicațiile oferite de Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), și a adus acuzații la adresa unor arbitri, printre care Szabolcs și Istvan Kovacs, sugerând că aceștia ar fi favorizați de CFR Cluj.

Porumboiu a ironizat termenul „APP” folosit de Vassaras pentru a justifica faza, afirmând că „APP rămâne AIPIPI” și că greșeala de arbitraj este evidentă și de necontestat. El a acuzat o atitudine obraznică și lipsă de respect față de suporteri și a criticat conducerea FRF pentru modul în care gestionează arbitrajul.

De asemenea, Porumboiu a pus sub semnul întrebării delegarea lui Szabolcs la centru, amintind de un incident anterior în derby-ul Clujului, când nu l-a eliminat pe Muhar. El a menționat legăturile personale ale arbitrului cu persoane influente din fotbalul românesc și a sugerat că acestea influențează deciziile din teren.

În opinia sa, singurul arbitru de top din România rămâne Marian Barbu, care arbitrează corect și fără invenții. Porumboiu a criticat în special conducerea CCA, condusă de Kyros Vassaras, pe care o consideră responsabilă pentru problemele din arbitraj.

Explicațiile lui Kyros Vassaras despre faza controversată

Kyros Vassaras a explicat că în faza respectivă un jucător din echipa aflată în atac a trimis o pasă lungă la nivelul solului, iar mingea a parcurs aproximativ 25 de metri. Un jucător din echipa în apărare, fără presiunea adversarului, a pasat mingea înapoi către adversar.

Ulterior, echipa în atac a creat o nouă situație și a marcat un gol fără să comită nicio altă abatere sau offsaid în cadrul noii faze de atac (APP). Golul a fost marcat la aproape 40 de secunde după faza de offsaid din minutul 89:36.

Sursa originală a acestui articol este https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/adrian-porumboiu-reactie-explicatii-kyros-vassaras-greseala-de-arbitraj-universitatea-craiova-dinamo-934641.html (link)